（2015）三亚民二终字第2号

对苏锦新施工的工程总造价为1941465元，开维公司已支付129万元，尚欠651465元，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议主要是开维公司应否从2013年6月8日起向苏锦新支付工程欠款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，开维公司应当向苏锦新支付工程款。2013年5月31日，双方进行工程款结算，约定工程结算完毕后7天内付款，开维公司应于2013年6月7日之前向苏锦新支付工程款。开维公司未按照双方约定支付工程欠款，导致苏锦新损失了拖欠工程款的利息。应当向苏锦新支付欠款利息。原审判决开维公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年6月8日起计算至本判决确定的支付之日向苏锦新支付工程欠款651465元的利息，符合法律规定和双方约定。综上所述，上诉人开维公司的上诉理由不成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

对苏锦新施工的工程总造价为1941465元，开维公司已支付129万元，尚欠651465元，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议主要是开维公司应否从2013年6月8日起向苏锦新支付工程欠款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，开维公司应当向苏锦新支付工程款。2013年5月31日，双方进行工程款结算，约定工程结算完毕后7天内付款，开维公司应于2013年6月7日之前向苏锦新支付工程款。开维公司未按照双方约定支

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第2号上诉人（原审被告）海南开维海棠度假投资有限公司。法定代表人李雪梅。委托代理人贾雯。委托代理人喻鹏飞。被上诉人（原审原告）苏锦新。委托代理人苏自星。上诉人海南开维海棠度假投资有限公司（简称开维公司）因与被上诉人苏锦新建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……