民间借贷纠纷 （2021）京03民终3326号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回王福印的起诉并无不当。上诉人王福印的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王福印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邓青菁审 判 员　高　贵审 判 员　张清波二〇二一年二月二十二日法官助理　刘佳钰书 记 员　张好好

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回王福印的起诉并无不当。上诉人王福印的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王福印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3326号上诉人（原审原告）：王福印，男，1950年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜英，北京尚睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城。上诉人王福印因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）民间借贷纠纷一案，不……