保证合同纠纷 （2015）浙丽商外初字第6号

原告建行丽水开发区支行与被告史快意、史快本、特尔公司签订的《最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，被告史快意、史快本、特尔公司应对保证期间内原告与意本公司签订的《人民币流动资金贷款合同》履行相应担保义务，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。案涉X694600113（2014）122、X694600113（2014）159号、X694600113（2014）176号、X694600113（2014）334号、X694600113（2014）059号、X694600113（2014）063号、X694600113（2014）073号、X694600113（2014）076号、X694600113（2014）082、X694600113（2014）086号《人民币流动资金贷款合同》在原告与被告史快意、史快本签订的X694600113（2012）287号《最高额保证合同》、X694600113（2014）334号《最高额保证合同》约定的保证期间内签

原告建行丽水开发区支行与被告史快意、史快本、特尔公司签订的《最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，被告史快意、史快本、特尔公司应对保证期间内原告与意本公司签订的《人民币流动资金贷款合同》履行相应担保义务，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。案涉X694600113（2014）122、X694600113（2014）159号、X694600113（2014）176号、X694600113（2014）334号、X694600113（2014）059号、

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商外初字第6号原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。诉讼代表人：陈建斌，该行行长。委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：史快意。被告：史快本。被告：特尔控股集团有限公司。法定代表人：胡中泽。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行（以下简称建行丽水开发区支行）为与被告史快……