买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4985号

原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。通过庭审调查及原被告提交证据可以证实，被告已经向原告履行了全部交货义务，原告亦向被告支付货款500000元，双方均予以认可，但原告主张被告交付的设备存在质量问题，要求被告返还货款，但被告提交的《设备安装调试反馈单》可以证实，原告认可设备调试完毕、合格。且根据涉案合同第三条约定：出卖方（被告）对产品质量负责的条件及期限；如有质量异议，须在收货后5日内提出，对产品数量和外观质量当场验收，逾期视为合格。由此可以证实，被告提供的涉案设备，经原告验收合格，且原告已经投入使用，并且在本案审理过程中，被告还应原告要求于2018年3月、2018年9月、2019年3月20日对设备的配置进行更换，现提出设备有质量问题，要求被告返还货款，无事实和法律依据，不予支持。因涉案设备产品质量不存在质量问题，故不存在因设备不合格而给原告造成损失的问题，原告请求判令被告赔偿损失100000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定

原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。通过庭审调查及原被告提交证据可以证实，被告已经向原告履行了全部交货义务，原告亦向被告支付货款500000元，双方均予以认可，但原告主张被告交付的设备存在质量问题，要求被告返还货款，但被告提交的《设备安装调试反馈单》可以证实，原告认可设备调试完毕、合格。且根据涉案合同第三条约定：出卖方（被告）对产品质量负责的条件及期限；如有质量异议，须在收货后5日内提出，对产品数量和外观质量当场验收，逾期视为合格。由此可以证实，被告提供的涉案设备，经原告验收合格，且

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4985号上诉人（原审原告）：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地：龙口高新技术产业园区广源路东首。法定代表人：邢延益，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳万隆机械有限公司，住所地：杭州富阳区新登工业开发区。法定代表人：应惠芬，任总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律……