（2014）通中行初字第7号

对于被告出示的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的证据予以确认。对于原告出示的证据1、3没有异议，本院予以确认。证据2与事实不符，故本院不予确认。对第三组证据，与事实不符，本院不予采信。证据4不能证明原告经营时间，本院予以确认。证据5不能证明原告房屋面积，本院不予采信。证据6与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年2月26日，梅河口市发展和改革局以梅发改字（2013）21号《关于下达梅河口市2013年保障性安居和旧城区改造工程房屋征收计划的通知》对梅河口建设局下达2013年梅河口市保障性安居、旧城区改造工程计划，其中包含本案争议地块。2013年6月28日，梅河口市人民政府召开专题会议，研究包括爱民路东侧棚户区地块（二）在内的铁北四合社区北侧等地块房屋征收项目问题，会议决定同意对上述项目依法实施房屋征收。经审核，2013年7月1日，梅河口市国土资源局、梅河口市建设局、梅河口市发展和改革局分别出具证明，证明梅河口市爱民路东侧棚户区地块（二）征收项目符合梅河口市

对于被告出示的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的证据予以确认。对于原告出示的证据1、3没有异议，本院予以确认。证据2与事实不符，故本院不予确认。对第三组证据，与事实不符，本院不予采信。证据4不能证明原告经营时间，本院予以确认。证据5不能证明原告房屋面积，本院不予采信。证据6与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年2月26日，梅河口市发展和改革局以梅发改字（2013）21号《关于下达梅河口市2013年保障性安居和旧城区改造工程房屋征收计划的通知》对梅河口建设局下达

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第7号原告顾海龙，男，汉族，1977年3月10日出生，梅河口市鑫源核桃加工厂法定代表人，住梅河口市。委托代理人顾海峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住梅河口市。委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人曹磊，梅河口市房产局法制科科长。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师……