买卖合同纠纷 （2015）内民终字第381号

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应向原告饶在英支付货款750000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年1月1日起至本金付清之日止）；二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、关于被告东方红公司是否应向原告饶在英支付货款750000元及利息的问题。2012年12月10日，光山湾白石厂将其中的750000元货款转移给原告饶在英，被告东方红公司扣减了光山湾白石厂的货款，并于同日向原告出具一张收到原告饶在英75万元的收据一张。原告主张支付所欠货款有理，本院予以支持。在买卖合同中，被告东方红公司没有与原告约定逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求有理，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应向原告饶在英支付货款750000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年1月1日起至本金付清之日止）；二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、关于被告东方红公司是否应向原告饶在英支付货款750000元及利息的问题。2012年12月10日，光山湾白石厂将其中的750000元货款转移给原告饶在英，被告东方红公司扣减了光山湾白石厂的货款，并于同日向原告出具一张收到原告饶在英75万元的收据一张。原告主张支付所欠货款有理，本院予以支持。在买卖合同中，被告东方红公司没有与原告约定逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内民终字第381号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。委托代理人齐志君、郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。委托代理人齐志君、郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶在英，女，1978年3月19日出生，汉族。委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭……