建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第158号

原告原系被告的项目部经理，原告以被告的名义对外承包建筑工程，并已被告名义结算，结算后被告提取2%管理费后将工程款拨付原告，虽双方未签订书面合同，但多年一直遵循这个内部承包模式承包工程。该模式系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定其有效。本案被告对原告承包工程结算后未能及时将工程款全部拨付原告，被告拖欠原告工程款事实清楚，被告理应给付原告。对原告主张2002年之前，被告拖欠的工程款数额，根据审理中双方签字认可的对账情况记录，确认被告仍拖欠原告工程款345208.37元；对原告主张的公司家属院的工程款16814.92元，被告无异议，予以确认；对原告主张的兖矿铁西社区的三项工程款的数额应以被告出具的工程款结算发票记载的数额为准，并依约扣减税金、材料费和被告应提取的管理费。原告要求被告返还借款本金5000元，证据充分，予以支持。关于原告主张的返还风险金5000元的请求，不属于直接向人民法院起诉的范围，本案予以驳回，原告可依法另行主张权利。原告主张利息损失赔偿的诉讼请求，未交纳案件受理费，本案不予评判。被告辩称不欠原告工程款，与事实不符，不予采信；辩称原告提交的铁西社区屋面防水工程

原告原系被告的项目部经理，原告以被告的名义对外承包建筑工程，并已被告名义结算，结算后被告提取2%管理费后将工程款拨付原告，虽双方未签订书面合同，但多年一直遵循这个内部承包模式承包工程。该模式系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定其有效。本案被告对原告承包工程结算后未能及时将工程款全部拨付原告，被告拖欠原告工程款事实清楚，被告理应给付原告。对原告主张2002年之前，被告拖欠的工程款数额，根据审理中双方签字认可的对账情况记录，确认被告仍拖欠原告工程款345208.37元；对原告主张的公司家属院的工程款16814.92元，被告无异议，予以确认；对原告主张的兖矿铁西社区的三项工程款的数额

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第158号上诉人（原审被告）邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路388号。法定代表人武胜利，经理委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段休坤，1964年2月10日，原系邹城市第二建筑公司项目经理。委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。上诉人邹城市第二建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法……