其他行政行为 （2021）晋07行终6号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议案件决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，晋中市规划和自然资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定即被申请人平遥县自然资源局已经履行法定职责为由决定驳回闫立彪的行政复议申请，依法属于原行政行为的行政机关与复议机关共同被告的情形。闫立彪应将平遥县自然资源局和晋中市规划和自然资源局列为共同被告，同时起诉平遥县自然资源局的原行政行为及晋中市规划和自然资源局的行政复议决定。闫立彪仅起诉要求平遥县自然资源局履行信息公开职责且所列被告名称存在错误，不符合起诉条件。闫立彪可在变更诉状后另行向原审法院提起诉讼。综上，原审裁定不予立案，处理结果正确，依法应予维持。闫立彪的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈雪平 审判员 范光伟 审判员 张晓军 二〇二一年一月十八日 书记员 郑 昕 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议案件决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，晋中市规划和自然资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定即被申请人平遥县自然资源局已经履行法定职责为由决定驳回闫立彪的行政复议申请，依法属于原行政行为的行政机关与复议机关共同被告的情形。闫立彪应将平遥县自然资源局和晋中市规划和自然资源局列为共同被告，同时起诉平遥县自然资源局的原行政行为及晋中市规划和自然资源局的行政复议决定。闫立彪仅起诉要求平遥县自然资源局履行信息公开职
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋07行终6号 上诉人（原审起诉人）闫立彪，男，1965年4月1日生，汉族，平遥县人。 上诉人闫立彪因不履行信息公开职责及行政复议一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫立彪上诉称，一、介休法院作出（2020）晋0781行初210号行政裁定程序违法故意违背事实涉嫌枉法裁判。2020……