建设工程施工合同纠纷 （2019）云26民终893号

科信公司与金鼎公司虽然于2012年1月10日签订的《工程施工合同》第14条约定“乙方（科信公司）余留质量保证金叁拾万元整。”但双方未约定质量保证金的期限、是否计付利息、逾期返还违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”规定，本案中，科信公司承建的建设工程在2013年7月停工时，未完工、未验收也未进行移交，故工程质量保证金返还期限应从文山州中级人民法院主持双方移交厂房之日起算满二年，即2016年12月21日至2018年12月21日，至科信公司起诉时已满二年，在这二年中，金鼎公司也没有证据证实存在扣减质量保证金的事实，故对科信公司主张金鼎公司返还质量保证金30万元的请求，本院予以支持，金鼎公司以保修期限抗辩不予返还的理由，无法律依据，本院不予支持。科信公司主张金鼎公司支付质量保证金资金占用费的请求，因双方在合同中并无就质量保证金计付利息或违约责任的约定，也无法律上的依据，本院

科信公司与金鼎公司虽然于2012年1月10日签订的《工程施工合同》第14条约定“乙方（科信公司）余留质量保证金叁拾万元整。”但双方未约定质量保证金的期限、是否计付利息、逾期返还违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”规定，本案中，科信公司承建的建设工程在2013年7月停工时，未完工、未验收也未进行移交，故工程质量保证金返还期限应从文山州中级人民法院主持双方移交厂房之日起算满二年

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终893号上诉人（原审被告）：云南金鼎纺织品有限公司，住所地云南省砚山县工业园区。法定代表人：马娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张具堆，云南衡炜律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：江西科信实业有限公司，住所地：江西省进贤县高桥工业开发区。法定代表人：翁海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所执业律……