侵害商标权纠纷 （2017）苏10民初31号

本案争议焦点：1、被告是否侵害了涉案商标权；2、如构成侵权，被告应当承担何种法律责任。洋河酒厂是第1470448号“洋河”注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，洋河酒厂对该商标享有的专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为，亦属侵犯注册商标专用权的行为。依据原告提供的协议书，能够证实原告苏酒公司有权以自己的名义单独提起本案的诉讼。被控侵权产品与涉案“洋河”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“江苏洋河”、“中国洋河”等标识，“洋河”因识别力更强，构成商标的主要部分，与“洋河”注册商标文字完全一致，容易使相关公众对商品来源产生误认，且在酒类产品单独使用“江苏洋河”、“中国洋河”也明显超出了“洋河”作为地名使用的合理范畴。被告未经商标权人许可销售了涉案商品，侵犯了涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方

本案争议焦点：1、被告是否侵害了涉案商标权；2、如构成侵权，被告应当承担何种法律责任。洋河酒厂是第1470448号“洋河”注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，洋河酒厂对该商标享有的专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为，亦属侵犯注册商标专用权的行为。依据原告提供的协议书，能够证实原告苏酒公司有权以自己的名义单独提起本案的诉讼。被控侵权产品与涉案“洋河”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初31号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区明君宏信超市加盟店，经营场所扬州市江都区仙女镇张纲建兴路**号。经营者：刘红卫，女，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下……