买卖合同纠纷 （2021）冀07民终89号

通泰公司与鑫新公司、鑫盛垣公司三方签订的委托付款书,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，鑫新公司认可对通泰公司的欠款，现通泰公司以买卖合同法律关系要求鑫新公司支付货款，理由正当，应予支持。鑫新公司主张鑫盛垣公司已经从工程款中扣除所欠的商砼款，应由鑫盛垣公司支付，未提供事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因鑫盛垣公司不是买卖合同一方的当事人，现通泰公司主张鑫盛垣公司承担共同还款责任，无法律依据，故不予支持。通泰公司要求鑫新公司从立案之日起计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.65%上浮50%，给付逾期付款利息，未能提供相应证据，故对通泰公司要求给付逾期付款利息的请求不予支持。有关鑫盛垣公司与鑫新公司之间是建设工程施工合同法律关系，关于双方之间的权利义务，双方均可另行主张。 综上所述，通泰公司主张鑫新公司向通泰公司支付所欠混凝土款929067.5元，予以支持；通泰公司主张逾期付款损失，因双方未约定支付期限，计算逾期损失无法律依

通泰公司与鑫新公司、鑫盛垣公司三方签订的委托付款书,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，鑫新公司认可对通泰公司的欠款，现通泰公司以买卖合同法律关系要求鑫新公司支付货款，理由正当，应予支持。鑫新公司主张鑫盛垣公司已经从工程款中扣除所欠的商砼款，应由鑫盛垣公司支付，未提供事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因鑫盛垣公司不是买卖合同一方的当事人，现通泰公司主张鑫盛垣公司承担共同还款责任，无法律依据，故不予支持。通泰公司要求鑫新公司从立案之日起计算至实际还款之日止按

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终89号 上诉人（原审原告）：张家口通泰产业投资有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码：91130700554472712L。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：王慧，河北环都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔……