建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终2827号

根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案云岭建安公司与凤阳三中签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案涉工程工程款支付方式双方约定为工程竣工验收合格并审计后一次性付清，现云岭建安公司未提供证据证明案涉工程已经审计，其请求凤阳三中给付工程款的条件未成就，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6966元，减半收取3483元，由泾县云建筑安装工程有限责任公司负担。二审中，当事人提供的其他证据与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：云岭建安公司要求凤阳三中支付工程款377744元及逾期付款违约金的请求能否成立。2016年8月5日，云岭建安公司被确定为凤阳三中道路维修改造工程的中标单位。云岭建安公

根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案云岭建安公司与凤阳三中签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案涉工程工程款支付方式双方约定为工程竣工验收合格并审计后一次性付清，现云岭建安公司未提供证据证明案涉工程已经审计，其请求凤阳三中给付工程款的条件未成就，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回泾县云岭建筑安装工程有限

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2827号上诉人（原审原告）：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码9134182315346616XA（2-3）。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳县第三中学，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码12341126486167280……