融资租赁合同纠纷 （2017）闽02民终3097号

嘉实公司与苏清菊、钟原签订的《机动车融资租赁合同》及附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。嘉实公司向苏清菊购买租赁物，并返租给苏清菊，双方约定采用简易的交付方式转移占有。现嘉实公司已依约支付对价，苏清菊也支付了部分租金，应认为双方在合同履行过程中对租赁物的交付并无争议。苏清菊拖欠多期租金的行为已构成违约，应承担违约责任。售后回租是法律所保护的融资租赁方式之一，苏清菊和钟原关于苏清菊与嘉实公司之间系民间借贷关系的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。钟原自愿为苏清菊在前述《机动车融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，现苏清菊已违约，钟原应对苏清菊的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向苏清菊追偿。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。讼争合同约定的租赁期限尚未届满，苏清菊和钟原关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。嘉实公司与昊鼎公司签订的《债权转让协议》系双方真

嘉实公司与苏清菊、钟原签订的《机动车融资租赁合同》及附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。嘉实公司向苏清菊购买租赁物，并返租给苏清菊，双方约定采用简易的交付方式转移占有。现嘉实公司已依约支付对价，苏清菊也支付了部分租金，应认为双方在合同履行过程中对租赁物的交付并无争议。苏清菊拖欠多期租金的行为已构成违约，应承担违约责任。售后回租是法律所保护的融资租赁方式之一，苏清菊和钟原关于苏清菊与嘉实公司之间系民间借贷关系的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。钟原自愿为苏清菊在前述《机动车融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，现苏清菊已违约

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3097号上诉人（原审被告）：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：钟原，男，1981年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市昊鼎投资管理有限公司，住所地厦门市思明区香莲里33号13E之十。法定代表……