故意伤害 （2017）黔03刑初127号

被告人刘仁华因家庭财产纠纷持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘仁华所提“没有故意伤害刘某1的意图，不构成故意伤害罪”及辩护人所提“公诉机关指控被告人刘仁华犯故意伤害罪证据不足，水果刀如何打开的，无法查清。起因于其他家庭成员的房产纠纷，没有打架的故意。互殴中造成死亡结果，但主观不是故意，定性为过失致人死亡较为客观”之辩解及辩护意见，经查，刘仁华作为完全刑事责任能力人，明知持刀刺杀他人身体，会造成损害他人身体健康的危害结果，仍放任危害结果的发生，主观系故意，符合故意伤害罪的构成要件，此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。刘仁华故意伤害他人致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”量刑幅度内判处刑罚。刘仁华到案后，如实供述自己手持带刀钥匙串殴打刘某1、刘某2的主要罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳。对刘仁华之辩护人所提“被害人一家多人对被

被告人刘仁华因家庭财产纠纷持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘仁华所提“没有故意伤害刘某1的意图，不构成故意伤害罪”及辩护人所提“公诉机关指控被告人刘仁华犯故意伤害罪证据不足，水果刀如何打开的，无法查清。起因于其他家庭成员的房产纠纷，没有打架的故意。互殴中造成死亡结果，但主观不是故意，定性为过失致人死亡较为客观”之辩解及辩护意见，经查，刘仁华作为完全刑事责任能力人，明知持刀刺杀他人身体，会造成损害他人身体健康的危害结果，仍放任危害结果的发生，主观系故意，符合故意伤害罪的构成要件，此辩解及辩护意见不成立，本院

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑初127号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人刘仁华，男，1976年9月14日出生，原贵州省遵义县人（现播州区），汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。曾因吸毒分别于2000年11月11日、2006年6月6日被强制戒毒六个月；于2010年3月31日被行政拘留十五日，经决定于同年4月2日被强制隔离戒……