合伙协议纠纷 （2021）陕07民终767号

被告吴育明与案外人林某某签订《合作协议书》后，双方之间形成个人合伙关系。个人合伙的经营活动，需由合伙人共同决定。而吴育明通过向合伙人以外的人（即邹怡、唐东）转让其部分财产份额以实际增加了合伙人，现未有证据表明另一合伙人林某某对此表示同意，故原告邹怡的入伙无效。故对于原告主张的由二被告退还投资款100000元，因《合作协议书》中明确约定“本协议到期后，两方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效”，现原告未能提供证据证明该协议是否继续有效，其应承担举证不能的法律后果，那么在该合伙终止前，其不得请求分割合伙财产；退一步讲，即使上述协议业已终止，现原告邹怡要求退还投资款，其依照法律规定亦应先对自己在合伙期间的相关份额进行结算，但原告在庭审过程中明确表示其未进行过相关结算，故原告要求退还投资款100000元，缺乏事实依据且于法不符，一审法院不予支持。对于原告邹怡主张的由被告唐东退还投资款184500元，经查双方早在投资案涉煤炭生意前就存在债权债务关系，但根据原告自述及其提供的在案证据，均不足以证明邹怡与唐东之间的相关经济往来与案涉投资款系基于同一合伙法律关系而产生，故对原告的

被告吴育明与案外人林某某签订《合作协议书》后，双方之间形成个人合伙关系。个人合伙的经营活动，需由合伙人共同决定。而吴育明通过向合伙人以外的人（即邹怡、唐东）转让其部分财产份额以实际增加了合伙人，现未有证据表明另一合伙人林某某对此表示同意，故原告邹怡的入伙无效。故对于原告主张的由二被告退还投资款100000元，因《合作协议书》中明确约定“本协议到期后，两方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效”，现原告未能提供证据证明该协议是否继续有效，其应承担举证不能的法律后果，那么在该合伙终止前，其不得请求分割合伙财产；退一步讲，即使上述协议业已终止，现原告邹怡要求退还投资款，其依照法律

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021)陕07民终767号 上诉人（原审原告）：邹怡，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐东，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：吴育明，男，1963年2月2……