（2015）赤行初字第50号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年2月3日作出的赤红政决字（2015）28号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，在原告宋玉华对现场勘测情况签字认可的情况下，经过测算评估等程序，赤峰悦诚房地产评估有限责任公司作出《宋玉华所属房屋征收评估报告》，宋玉华本人签收《评估报告》后，对相关问题未提出异议也未按规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字（2015）28号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，且对行政行为中的相关笔误进行更正，并无不当。本案诉讼中，原告所主张的补偿决定对原告的房屋估价过低违反相关规定、原告的国有土地使用权应予补偿、补偿决定对原告用于居住的房屋认定为附属房不合理不合法且认定的土地面积有误、补偿决定降低了原告的生活质量和居住水平、补偿决定对
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年2月3日作出的赤红政决字（2015）28号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，在原告宋玉华对现场勘测情况签字认可的情况下，经过测算评估等程序，赤峰悦诚房地产评估有限责任公司作出《宋玉华所属房屋征收评估报告》，宋玉华本人签收《评估报告》后，对相关问题未提出异议也未按规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第50号原告宋玉华，女，1947年8月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人程旭红，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住址同上（系宋玉华女儿）。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人高金宝，赤峰市……