（2015）黔六中民商终字第00053号

本案中，原告何鹏与被告吴荣仁对双方签订《股权转让协议》，由何鹏将第三人六盘水中力房地产开发有限公司45%的股权转让给吴荣仁的事实均未持异议，双方仅对落款日期为2009年9月12日针对股权转让签订的两份金额完全不同的《股权转让协议》各执一词，何鹏称其与张慧转让款共计为350万元的《股权转让协议》系为了逃避税收所签，后因工商部门不同意依照该协议办理股东变更手续等，才将真实约定的转让款共计为1400万元的三份《股权转让协议》提交，并经工商部门备案后，办理了股东变更等登记手续。而吴荣仁则称未备案的转让款共计为350万元的《股权转让协议》才是双方真实意思表示，因工商部门不同意按该协议办理股东变更手续等，才产生备案的三份《股权转让协议》。未经工商部门备案的《股权转让协议》中明确约定吴荣仁及金伟忠应给付何鹏及张慧的转让款共计为350万元，审理中吴忠仁虽然提交了何鹏收到其700万元款项的证据，但何鹏取得这700万元款项是基于其与吴荣仁之间的《借款协议》，且吴荣仁曾就这700万元以借贷关系向法院主张过权利，故应认定何鹏收取的700万元系借款而并非股权转让款。现吴荣仁及金伟忠不能提供证据证明其已支付何鹏及

本案中，原告何鹏与被告吴荣仁对双方签订《股权转让协议》，由何鹏将第三人六盘水中力房地产开发有限公司45%的股权转让给吴荣仁的事实均未持异议，双方仅对落款日期为2009年9月12日针对股权转让签订的两份金额完全不同的《股权转让协议》各执一词，何鹏称其与张慧转让款共计为350万元的《股权转让协议》系为了逃避税收所签，后因工商部门不同意依照该协议办理股东变更手续等，才将真实约定的转让款共计为1400万元的三份《股权转让协议》提交，并经工商部门备案后，办理了股东变更等登记手续。而吴荣仁则称未备案的转让款共计为350万元的《股权转让协议》才是双方真实意思表示，因工商部门不同意按该协议办理股东变更手续等，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第00053号上诉人（原审被告、反诉原告）吴荣仁。特别委托代理人金卫萍，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。特别委托代理人沈律，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被上诉人（原审原告、反诉被告）何鹏。委托代理人杨定洁，系重庆瑞月永华律师事务所律师，执业证号：……