建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第1153号

原、被告于2013年5月30日签订《工程承包合同书﹤轻工﹥》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原、被告双方在该合同中约定：“（甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江）甲方每月根据资金到位情况，支乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”根据该约定，被告支付原告工程款工程量的依据是“乙方所报工程进度实际完成量”，原、被告双方虽在合同中约定“余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次性付清。”但被告于2014年10月20日、2014年10月21日与原告的几次谈话中证实，原、被告经过几次核对账目，被告同意最终支付给原告44万元工程款。此后，被告于2014年10月22日为原告出具《财经学院张风发结算清单》及“欠条”各一份，认可“欠张风发剩余工程款贰拾贰万贰仟元整，￥222000元。”被告辩称该欠条是在原告威胁之下出具的，但未提交证据予以证实，对其辩称原审法院不予采信。原、被告双方均认可被告于2014年10月22日之后，又支付原告工程款1

原、被告于2013年5月30日签订《工程承包合同书﹤轻工﹥》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原、被告双方在该合同中约定：“（甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江）甲方每月根据资金到位情况，支乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”根据该约定，被告支付原告工程款工程量的依据是“乙方所报工程进度实际完成量”，原、被告双方虽在合同中约定“余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次性付清。”但被告于2014年10月20日、2014年10月

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1153号上诉人（原审被告）：赵金刚，农民。委托代理人：孙新军，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风发，农民。委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人赵金刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……