买卖合同纠纷 （2019）沪0116民初8506号
裁判要旨
原告与被告之间签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。 合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。 因此，原告要被告支付尚欠货款49,500元的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 至于原告关于逾期付款违约金的主张，本院认为，违约金系双方的真实意思表示，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。 同时考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，原告主张的违约金标准亦属合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款49,500元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司违约金14,850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
摘要
上海亚细亚胶粘剂有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8506号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人何启华、张玉发到庭参加诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭，……