装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终4112号

本案系装饰装修合同纠纷。陈六琼与黄忠渊签订的装饰工程合同书系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：一、涉案装修工程是否存在质量问题；二、尚欠工程款如何确定；三、违约责任如何确定。关于焦点一，涉案装修工程是否存在质量问题，无法通过肉眼观察或推测得出结论，需要专业具有相应资质的鉴定机构通过司法鉴定得出结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”陈六琼主张黄忠渊的施工存在质量问题，该举证责任应当由陈六琼负担。在一审法院释明相关法律规定后，陈六琼明确表示其不申请司法鉴定，在无法经过鉴定结论对争议事实作出认定时，陈六应当承担举证不能的法律后果，故对于陈六琼主张的黄忠渊施工工程存在质量问题并据此要求黄忠渊赔偿拆除人工费、垃圾运输费、安装人工费、材料费、材料余款等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于焦

本案系装饰装修合同纠纷。陈六琼与黄忠渊签订的装饰工程合同书系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点是：一、涉案装修工程是否存在质量问题；二、尚欠工程款如何确定；三、违约责任如何确定。关于焦点一，涉案装修工程是否存在质量问题，无法通过肉眼观察或推测得出结论，需要专业具有相应资质的鉴定机构通过司法鉴定得出结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4112号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈六琼，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄忠渊，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉陈六琼因与被上诉人黄忠渊装饰装修合同纠纷一案，上诉人陈六琼不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10840号民事判决，向……