买卖合同纠纷 （2021）吉05民终772号

鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强诉讼请求的内容，系董世江犯罪所得赃款，梅河口市人民法院作出（2018）吉0581刑初276号刑事判决书中已明确由董世江退赔鄂洪振41506元、周立福48283元、汪海涛98156元、闻强（和张健）共计82275元，现鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件，该诉求钱款应由董世江退赔，本案系刑事案件的退赃问题，而非买卖合同纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强的起诉。 本院审理查明：董世江与郑淑芳系夫妻关系。2016年12月至2017年1月期间，董世江向鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强等人收购玉米，没有给付货款。2018年2月12日，董世江涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。梅河口市人民法院在审理董世江合同诈骗罪案件期间，郑淑芳作为债务人、徐广民作为担保人与鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强作为债权人于2018年7月24日签订《还款计划书》，约定：对于董世江所欠

鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强诉讼请求的内容，系董世江犯罪所得赃款，梅河口市人民法院作出（2018）吉0581刑初276号刑事判决书中已明确由董世江退赔鄂洪振41506元、周立福48283元、汪海涛98156元、闻强（和张健）共计82275元，现鄂洪振、周立福、汪海涛、闻强就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件，该诉求钱款应由董世江退赔，本案系刑事案件的退赃问题，而非买卖合同纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回鄂洪振、周立福、汪

吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终772号上诉人（原审原告）：鄂洪振，男，1985年7月28日生，满族，住吉林省梅河口市。 上诉人（原审原告）：周立福，男，1974年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人（原审原告）：汪海涛，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：于树英（汪海涛母亲），女，1968年2月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。 上……