民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02037号

周俭所提供的汪邦荣向其出具的借据并非手写字据，且借据所载的借款单位与借款人汪邦荣及担保人姚家成的自然人身份不符，汪邦荣在出具借据时通常不会在借据中写明“借款单位（个人）”，借据主文部分的写借款金额等亦与汪邦荣签名的书写习惯明显不同，因而该借据的主文部分并非由汪邦荣出具，故该借据存在明显瑕疵。对于存在明显瑕疵的借据，不能单独作为认定借款数额的依据，在此情况下，周俭应当提供款项来源或交付等方面的证据佐证其将借款实际交付给汪邦荣，但周俭自始至终未能提供该方面的证据，故实际借款数额应以汪邦荣的自认为准，原审判决认定借款本金数额为211200元正确。汪邦荣在其与陈明玲夫妻关系存续期间向周俭借款，现陈明玲并未提供证据证明该笔借款属于汪邦荣的个人借款，依法应当认定该笔借款属于夫妻共同债务，陈明玲对此应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一

周俭所提供的汪邦荣向其出具的借据并非手写字据，且借据所载的借款单位与借款人汪邦荣及担保人姚家成的自然人身份不符，汪邦荣在出具借据时通常不会在借据中写明“借款单位（个人）”，借据主文部分的写借款金额等亦与汪邦荣签名的书写习惯明显不同，因而该借据的主文部分并非由汪邦荣出具，故该借据存在明显瑕疵。对于存在明显瑕疵的借据，不能单独作为认定借款数额的依据，在此情况下，周俭应当提供款项来源或交付等方面的证据佐证其将借款实际交付给汪邦荣，但周俭自始至终未能提供该方面的证据，故实际借款数额应以汪邦荣的自认为准，原审判决认定借款本金数额为211200元正确。汪邦荣在其与陈明玲夫妻关系存续期间向周俭借款，现陈明玲

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02037号上诉人（原审原告）：周俭。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪邦荣。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明玲。被上诉人（原审被告）：姚家成。上诉人周俭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字……