买卖合同纠纷 （2016）新23民终1065号

被告认为张国从原告处收取32000元，又花费20000元在被告处购买种子，从中赚取差价12000元的行为可以认定张国是一个销售种子的经营者。但原告认为张国履行的是受委托行为。对此，张国明确表明其系受原告委托从被告处代原告购买种子，并由被告将种子直接通过快递方式寄送给了原告，并认为其赚取的差价仅仅是受委托人的劳务费。本院认为，虽然张国在为原告购买种子时赚取了差价，但并不能以此认定张国是销售种子的经营者。在本案中，张国并未经手种子交易，只是通过电话联系原、被告，促成双方达成买卖协议，货款虽然是经由张国之手付给被告，但原告在购买种子时，明确要求张国代买被告的“金蜜八号”，张国向被告付款后，也要求被告将“金蜜八号”通过快递方式寄送给原告，所以张国在本案交易中属于原告的隐名代理人。综上，张国的行为应当是受托人的代买行为，不能认定为销售者。原告持有被告开具的80公斤“金蜜八号”种子的出库单，被告对该出库单的真实性并无异议，因该出库单并未写明购买人，故谁持有应当认定为谁是购买者，本案中原告持有应当认定为原告是本案种子的购买者。其次，张国明确表明其要求被告总经理袁士臣将种子寄给原告，被告就通过快递方式

被告认为张国从原告处收取32000元，又花费20000元在被告处购买种子，从中赚取差价12000元的行为可以认定张国是一个销售种子的经营者。但原告认为张国履行的是受委托行为。对此，张国明确表明其系受原告委托从被告处代原告购买种子，并由被告将种子直接通过快递方式寄送给了原告，并认为其赚取的差价仅仅是受委托人的劳务费。本院认为，虽然张国在为原告购买种子时赚取了差价，但并不能以此认定张国是销售种子的经营者。在本案中，张国并未经手种子交易，只是通过电话联系原、被告，促成双方达成买卖协议，货款虽然是经由张国之手付给被告，但原告在购买种子时，明确要求张国代买被告的“金蜜八号”，张国向被告付款后，也要求被告

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1065号上诉人（原审被告）：新疆宝丰种业有限公司。住所地：昌吉市建设北路**号。法定代表人：袁琪，该公司董事长。委托代理人：袁士臣，该公司总经理。委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁志国，男，1973年8月10日出生，住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务……