（2015）滨中行终字第9号

原审第三人李磊系在从事上诉人承揽的奥林水岸小区木门安装工作过程中受伤事实清楚，证据充分。上诉人万鑫公司主张其只负责木门加工生产，安装工作承揽给案外人，既不符合行业惯例，也没有充分证据予以证明。其提供的与案外人宋兆高之间承揽合同签订的时间晚于其与奥林水岸小区服务办公室签订的安装合同，不能证明其上述主张，且根据上诉人出具的材料，宋兆高本就是万鑫公司工作人员。根据被上诉人提供的证人证言及万鑫公司支付李磊工资凭条等，能够认定上诉人与李磊之间存在事实劳动关系，李磊在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东万鑫宏达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牛淑华审判员　　庞　辉审判员　　王　杰二〇一五年四月二十日书记员　　文梦宇 搜索“”

原审第三人李磊系在从事上诉人承揽的奥林水岸小区木门安装工作过程中受伤事实清楚，证据充分。上诉人万鑫公司主张其只负责木门加工生产，安装工作承揽给案外人，既不符合行业惯例，也没有充分证据予以证明。其提供的与案外人宋兆高之间承揽合同签订的时间晚于其与奥林水岸小区服务办公室签订的安装合同，不能证明其上述主张，且根据上诉人出具的材料，宋兆高本就是万鑫公司工作人员。根据被上诉人提供的证人证言及万鑫公司支付李磊工资凭条等，能够认定上诉人与李磊之间存在事实劳动关系，李磊在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律均无

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第9号上诉人（原审原告）山东万鑫宏达木业有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人张伟，经理。委托代理人蔡玉刚，山东万鑫宏达木业有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市渤海九路535号。法定代表人孙国明，局长。委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。原审第三人李磊。委托代理人王赫……