买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00356号

丁仙红、余鹏在收到诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，丁仙红、余鹏未提出异议。根据南陵中联公司、先辉公司的当庭陈述及举证、质证，可以认定南陵中联公司与先辉公司之间签订的《产品买卖合同》、《展示样机保管协议》、《市场配件服务支持协议》，南陵中联公司与丁仙红、余鹏之间签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据南陵中联公司提交的《储运货物交接验收单》及《产品买卖合同》4.4条约定及相关法律规定，该10台库存机已经交付给先辉公司且所有权于交付时转移于先辉公司，南陵中联公司以《产品买卖合同》4.4条约定认为先辉公司违约要求其给付货款，于法有据，应予支持。先辉公司实际欠南陵中联公司9台水稻机货款220250元，另未售出的一台4**-2.5Q型号全喂入式收割机按照《展示样机保管协议》第八条的约定可参照同类水稻机实际销售价格为73000元由先辉公司买断。以上先辉公司欠南陵中联公司货款为293250元，先辉公司应立即给付南陵中联公司，并按该条款的约定按货款的30%支付南陵中联公司违约金87975元。南陵中联公司确认先辉公司辩称的先辉公司欠南陵中联公司配件款2064元，系当事人有权在法律规定的范围

丁仙红、余鹏在收到诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，丁仙红、余鹏未提出异议。根据南陵中联公司、先辉公司的当庭陈述及举证、质证，可以认定南陵中联公司与先辉公司之间签订的《产品买卖合同》、《展示样机保管协议》、《市场配件服务支持协议》，南陵中联公司与丁仙红、余鹏之间签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据南陵中联公司提交的《储运货物交接验收单》及《产品买卖合同》4.4条约定及相关法律规定，该10台库存机已经交付给先辉公司且所有权于交付时转移于先辉公司，南陵中联公司以《产品买卖合同》4.4条约定认为先辉公司违约要求其给付货款，于法有据，应予支持。先辉公司实际欠南陵中联公司9台水稻机货款2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00356号上诉人（一审原告）：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵黔荣。委托代理人：李萌，该公司员工。上诉人（一审被告）：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省金溪县。法定代表人：丁仙辉。上诉人（一审被告）：丁仙红，女，汉族，住江西省金溪县秀。上诉人（一审被告）：余鹏，男，汉族，住江西省金溪县。以上三上诉……