民间借贷纠纷 （2014）牡监民再终字第3号

此份证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对此份证据不予审理。证据二，2007年12月3日林口县人民法院作出的（2006）林民初字第817号民事判决书（林成京诉韩经成抵押合同纠纷一案），意在证明：双方借贷关系明确，韩经成截止到2007年12月3日经法院合法传唤不到庭，缺席审理、缺席宣判。林成京的诉请得到了法院的保护，韩经成未提出质疑，本案后被撤销不是因为实体内容存在问题，而是因为程序违法。被申请人林口县中华文武学校对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为（2006）林民初字第817号民事判决书已被依法撤销，没有法律效力。本院认为，此份证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对此份证据不予审理。证据三，（2008）年牡民终字第128号民事裁定书，意在证明：双方借贷关系成立，而且是一个生效的已经执行完毕的判决。林口县人民法院作出的（2006）林民初字第817号民事判决违反了一事不再理的原则。被申请人林口县中华文武学校对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为（2006）林民初字第817号民事判决已经撤销，恢复到诉讼前的状态。本院认为，此份证据与本案争议焦点不具有关联性，

此份证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对此份证据不予审理。证据二，2007年12月3日林口县人民法院作出的（2006）林民初字第817号民事判决书（林成京诉韩经成抵押合同纠纷一案），意在证明：双方借贷关系明确，韩经成截止到2007年12月3日经法院合法传唤不到庭，缺席审理、缺席宣判。林成京的诉请得到了法院的保护，韩经成未提出质疑，本案后被撤销不是因为实体内容存在问题，而是因为程序违法。被申请人林口县中华文武学校对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为（2006）林民初字第817号民事判决书已被依法撤销，没有法律效力。本院认为，此份证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对此份证据不

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡监民再终字第3号申请再审人（一审原告，再审原审原告）林成京。委托代理人林祥辉。被申请人（一审被告，再审原审被告）林口县中华文武学校。法定代表人韩经双（曾用名韩经成），职务校长。委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。申请再审人林成京与被申请人林口县中华文武学校民间借贷纠纷一案，经由林口县人民法院审理于2003年12月25日作出（2003……