非法生产、买卖警用装备 （2015）一中刑终字第03006号

被告人张×1非法买卖人民警察车辆号牌，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人张×1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。上诉人张×1的上诉理由是：其行为不属于法律规定的“情节严重”的行为，且量刑过重，请法院给予改判。二审提讯期间，上诉人提出其购买的车辆号牌系民用专用牌照，不属于警用牌照，且其购买民用专用牌照一副，不属于刑法第二百八十一条第一款规定的“情节严重”的情形；案发后其取得了涉案号牌使用和管理部门的谅解；上诉人若被判刑，会给家庭带来很大困难，请求法院用其他办法处理。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提其购买的车辆号牌不属于警用牌照，其购买民用专用牌照一副，不属于刑法规定的“情节严重”情形的上诉理由，经查，上诉人张×1在非法购买和使用过程中，能够认识到涉案号牌的特殊性质。张×1非法购买的京A×××××号牌系省

被告人张×1非法买卖人民警察车辆号牌，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人张×1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。上诉人张×1的上诉理由是：其行为不属于法律规定的“情节严重”的行为，且量刑过重，请法院给予改判。二审提讯期间，上诉人提出其购买的车辆号牌系民用专用牌照，不属于警用牌照，且其购买民用专用牌照一副，不属于刑法第二百八十一条第一款规定的“情节严

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第03006号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月13日被羁押，次年1月17日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×1犯非法买卖警用装备罪一案，于2015年8月20日作出（2015）海刑初字第1559号刑事判决。在法定期限内，原……