（2016）京02行终941号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张红秀的起诉。张红秀不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）、判令西城分局重新作出政府信息答复告知书。张红秀的上诉理由如下：一审法院未公开开庭审理、质证，未依法调取其申请调取的证据，审判程序违法；其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认定其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，适用法律错误；西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）适用法律错误、无法律依据、无证据证明、不完整，与该局答辩状互相矛盾；北京市公安局所作京公复决字（

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张红秀的起诉。张红秀不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）、判令西城分局重新作出政府信息答复告知书

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终941号上诉人（一审原告）张红秀，女，1971年3月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张红秀因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)、北京市公安局政府信息公开一案，不……