买卖合同纠纷 （2016）苏03民终1272号

依法成立的买卖合同受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利法律后果。一、关于应由王守苏还是第三人魏永雷承担涉诉货款的给付责任问题。王守苏虽抗辩涉诉委托书无效，也不构成法律意义上的追认行为，涉诉货款实际为魏永雷所欠，王守苏不应承担涉诉货款的给付责任。但综合庭审分析，其抗辩依法不能成立。理由如下：其一，从海润公司举证分析，王守苏对涉诉委托书系本人签名不持异议，该委托书委托事项明确、具体；其法律行为要件为：购买海润公司饲料时，向海润公司出具的欠条之行为；法律后果要件为：该行为代表王守苏，后果由其承担。同时，该委托书明确了委托期限为2015年元月1日至2017年12月1日。王守苏所出具委托书的上述要件符合民事代理的规则，无论该委托书出具的具体时间是2015年上半年还是10月底，魏永雷在王守苏授权范围内和授权期间内向海润公司出具欠条行为的法律后果依法均应由王守苏承担。其二，从魏永雷举证分析，魏永雷提供一系列欠条、销货单及证人陈某、魏某甲、魏某乙等人当庭作证证言以证明其为实际欠款人。但综合该组证据分析，魏永雷提供的一系列欠条、销货单、证人陈某证言仅能证明魏永雷曾和海润公司发生

依法成立的买卖合同受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利法律后果。一、关于应由王守苏还是第三人魏永雷承担涉诉货款的给付责任问题。王守苏虽抗辩涉诉委托书无效，也不构成法律意义上的追认行为，涉诉货款实际为魏永雷所欠，王守苏不应承担涉诉货款的给付责任。但综合庭审分析，其抗辩依法不能成立。理由如下：其一，从海润公司举证分析，王守苏对涉诉委托书系本人签名不持异议，该委托书委托事项明确、具体；其法律行为要件为：购买海润公司饲料时，向海润公司出具的欠条之行为；法律后果要件为：该行为代表王守苏，后果由其承担。同时，该委托书明确了委托期限为2015年元月1日至2017年12月1日。王守苏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1272号上诉人（原审被告）王守苏，工人。委托代理人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人赵士德，该公司经理。委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）魏永雷。上诉人王守苏因与被上诉人徐州海润饲料有限……