（2013）昆民一初字第160号

华丰云南分公司与董启恒以华丰云南分公司第七工程处名义签订的《建设工程施工合同》，因董启恒未取得相关的建筑施工资质，双方所签订该合同为无效合同。关于董启恒是否实际向华丰云南分公司交纳工程保证金500万元的问题，本院认为，首先，关于付款方式，董启恒与唐可吉的陈述不一致，董启恒称系以现金交付方式支付，而唐可吉则称以转帐方式收取；其次，董启恒称该笔款项至今未退，而唐可吉则称该笔款项已由董启恒委托韩述红办理了保证金退还手续，在韩述红身份不明，不能到庭接受调查，且500万元款项的支付方式与《建设工程施工合同》约定工程保证金打到华丰云南分公司帐户不相符，董启恒主张现金支付也未提交相应证据的情况下，本院对董启恒主张其已交付500万元保证金的主张不予采信。对于董启恒主张的临时设施及活动板房建盖费、行政办公费、管理人员及保安工资、资金占用费及借款利息等费用，因董启恒不能证明其实际交纳500万元保证金与华丰云南分公司已建立合同关系，因此，在双方合同未实际履行的情况下，董启恒无权主张该笔费用，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

华丰云南分公司与董启恒以华丰云南分公司第七工程处名义签订的《建设工程施工合同》，因董启恒未取得相关的建筑施工资质，双方所签订该合同为无效合同。关于董启恒是否实际向华丰云南分公司交纳工程保证金500万元的问题，本院认为，首先，关于付款方式，董启恒与唐可吉的陈述不一致，董启恒称系以现金交付方式支付，而唐可吉则称以转帐方式收取；其次，董启恒称该笔款项至今未退，而唐可吉则称该笔款项已由董启恒委托韩述红办理了保证金退还手续，在韩述红身份不明，不能到庭接受调查，且500万元款项的支付方式与《建设工程施工合同》约定工程保证金打到华丰云南分公司帐户不相符，董启恒主张现金支付也未提交相应证据的情况下，本院对董启

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一初字第160号原告董启恒，男，汉族，1972年7月24日出生，住云南省昆明市宜良县。特别授权诉讼代理人牛勇，云南大格律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司。住所：浙江省象山县丹东街道环湖路**。法定代表人王祉絖，董事长。特别授权诉讼代理人贺立海，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省象山县，系该公司员工。被告华丰建设股份有限公司云……