民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第417号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，王成跃称其向案外人孙发志借款130万元用于转借给陈涛，但其提交的其本人所书写的向第三人借款的借条、银行业务回单、银行交易明细清单等证据不足以证明其实际交付给陈涛的借款数额。且王成跃陈述陈涛于2011年1月20日向其支付了30万元利息，根据陈涛于2010年11月13日出具的借条、承诺书，借款于2011年1月13日归还，应属定期无息借贷，逾期应支付约定的违约金。现陈涛逾期未超过七天支付30万元，王成跃主张该30万元属利息，无事实与法律依据，法院不予采信，应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，余款应视为已还本金。对于金额为19.5万元、15万元及31万元的借条，王成跃均不能提交实际交付款项的凭证，不能认定借贷事实已经发生。从陈涛于2011年12月8日出具给王成跃的承诺书可知，陈涛至当日应还款的数额不少于64万元。综上，在无其他证据可以证明实际借款数额的情况下，法院认定至201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，王成跃称其向案外人孙发志借款130万元用于转借给陈涛，但其提交的其本人所书写的向第三人借款的借条、银行业务回单、银行交易明细清单等证据不足以证明其实际交付给陈涛的借款数额。且王成跃陈述陈涛于2011年1月20日向其支付了30万元利息，根据陈涛于2010年11月13日出具的借条、承诺书，借款于2011年1月13日归还，应属定期无息借贷，逾期应支付约定的违约金。现陈涛逾期未超过七天支付30万元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第417号上诉人（原审原告）王成跃，男，1968年4月18日生，汉族。委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈涛，男，1979年10月18日生，汉族，无业。委托代理人范仲泉，江苏正天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐茂政，男，1968年2月19日……