民间借贷纠纷 （2017）苏11民申215号

2015年9月30日至10月29日王飞向曹文华汇款395万元事实存在，虽然曹文华仅出具了150万元的借条，但王飞提供的其与曹文华的微信记录能够证明其余款项仍然为双方之间的借贷款项，原审判决认定王飞主张双方之间为借贷关系能够成立，并无不当。曹文华主张除自己还款外还指示第三人周维勇向王飞转账还款2095839元，但王飞提供的证据能够证明其与周维勇存在资金往来关系，周维勇的招商银行卡交易明细也反映其与王飞之间有资金往来，故原二审判决认定周维勇向王飞的付款不能认定为曹文华的还款，亦无不当。综上，曹文华、徐加宁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹文华、徐加宁的再审申请。审判长　于　　竞审判员　章 晓 东审判员　司马仲华二〇一七年十一月二十一日书记员　张 迎 迎 来源：

2015年9月30日至10月29日王飞向曹文华汇款395万元事实存在，虽然曹文华仅出具了150万元的借条，但王飞提供的其与曹文华的微信记录能够证明其余款项仍然为双方之间的借贷款项，原审判决认定王飞主张双方之间为借贷关系能够成立，并无不当。曹文华主张除自己还款外还指示第三人周维勇向王飞转账还款2095839元，但王飞提供的证据能够证明其与周维勇存在资金往来关系，周维勇的招商银行卡交易明细也反映其与王飞之间有资金往来，故原二审判决认定周维勇向王飞的付款不能认定为曹文华的还款，亦无不当。综上，曹文华、徐加宁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加宁，女，汉族，1971年5月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，汉族，1974年……