民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二终字第121号

彭小平经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦蕴源主张郑喜庆尚欠借款50万元未予偿还，向原审法院提供了双方签订的《还款协议》，该协议反映了郑喜庆欠麦蕴源本金50万元。利息30万元，已支付利息165000元。本金在约定的两个时间内依约偿还，则只需还款40万元，否则按原欠条条款执行。郑喜庆抗辩称已向麦蕴源还款665000元，向原审法院提供的证据为签订《还款协议》前向麦蕴源还款的银行付款凭证，并称《还款协议》是在受到麦蕴源胁迫的情况所写。由于郑喜庆向麦蕴源付款发生在麦蕴源与郑喜庆签订《还款协议》半年前，且郑喜庆没有证据证明麦蕴源对其进行胁迫，原审法院对郑喜庆的抗辩不予采信。原审法院确认郑喜庆尚欠麦蕴源借款人民币50万元未还的事实。债务应当清偿，麦蕴源要求郑喜庆偿还借款，理据充分，应予支持。关于利息，虽然《借款协议》未能反映借款的利息标准，但反映了借款存在利息，原审法院酌定麦蕴源与郑喜庆之间的借款利息为中国人民银行同期贷款利息。关于郑喜庆向麦蕴源的借款是否属于夫妻共同借款，由于彭小平对麦

彭小平经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦蕴源主张郑喜庆尚欠借款50万元未予偿还，向原审法院提供了双方签订的《还款协议》，该协议反映了郑喜庆欠麦蕴源本金50万元。利息30万元，已支付利息165000元。本金在约定的两个时间内依约偿还，则只需还款40万元，否则按原欠条条款执行。郑喜庆抗辩称已向麦蕴源还款665000元，向原审法院提供的证据为签订《还款协议》前向麦蕴源还款的银行付款凭证，并称《还款协议》是在受到麦蕴源胁迫的情况所写。由于郑喜庆向麦蕴源付款发生在麦蕴源与郑喜庆签订《还款协议

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民终字第121号上诉人（原审被告）郑喜庆，男，汉族。委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麦蕴源，男，汉族。委托代理人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭小平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6444。委托代理人晏志峰，广东……