民间借贷纠纷 （2017）京03民终6735号

李红与王桂香签署的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述《借款协议》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。王桂香抗辩借款协议内容为李红自行填写，但未对签名的真实性予以否认，一审法院认为王桂香作为成年人应知晓在借款协议上签字捺印的法律效力，故应对其行为承担相应的法律责任。现通过庭审查明的事实可知，该份协议系王桂香与李红对于之前的借款的汇总后重新书写的协议，由于双方之间存在持的资金往来，且在签署本份借款协议时已经将原始的多份借款协议废除，故一审法院依据本份借款协议签订时间后王桂香向李红的汇款，确定本份协议的的还款付息情况。因王桂香与李红现存在争议的借款共计四笔，且均未偿还完毕，故一审法院对于王桂香有指向的还款按照其意思表示偿还相应的借款本金或者利息，对于未指向的一审法院优先抵扣利息，再偿还本金。现依据王桂香的还款记录表示，王桂香于2014年8月27日还款85460元和2014年8月26日还款3万元，该两笔款项是万桂香自认是偿还2014年8月26日重新签署借款协议之前的利息，一审法院不持异议，该两笔款项对于本案中200万元在2014年8月

李红与王桂香签署的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述《借款协议》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。王桂香抗辩借款协议内容为李红自行填写，但未对签名的真实性予以否认，一审法院认为王桂香作为成年人应知晓在借款协议上签字捺印的法律效力，故应对其行为承担相应的法律责任。现通过庭审查明的事实可知，该份协议系王桂香与李红对于之前的借款的汇总后重新书写的协议，由于双方之间存在持的资金往来，且在签署本份借款协议时已经将原始的多份借款协议废除，故一审法院依据本份借款协议签订时间后王桂香向李红的汇款，确定本份协议的的还款付息情况。因王桂香与李红现存在争

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6735号上诉人（原审被告）：王桂香，女，1973年6月7日出生，住广东省佛山市。上诉人（原审被告）：卢伯廉，男，1970年9月24日出生，住广东省佛山市二上诉人共同委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1969年1月20日……