民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00659号

民间借贷案件中，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及款项交付承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有借贷事实发生的初步证据效力，本案中接胜军不能提供证明接胜军与范志奎之间形成借贷合意的凭证，而仅以银行打款凭证证明双方存在借款事实，并要求范志奎还款，接胜军主张本案为民间借贷纠纷证据不足，对于接胜军的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回接胜军的诉讼请求。案件受理费2900元，由接胜军负担。接胜军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，接胜军与范志奎存在借贷关系，范志奎应当偿还接胜军的借款。第一，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。所以，债务人向第三人转让债务时须经债权人同意，否则，债权人仍然可以向债务人主张权利。本案中，接胜军转账给范志奎30万元是事实，范志奎对转账事实予以认可。借贷关系发生后，范志奎将债务转移给第三人王诚而没有经过债权人接胜军的同意，转让

民间借贷案件中，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及款项交付承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有借贷事实发生的初步证据效力，本案中接胜军不能提供证明接胜军与范志奎之间形成借贷合意的凭证，而仅以银行打款凭证证明双方存在借款事实，并要求范志奎还款，接胜军主张本案为民间借贷纠纷证据不足，对于接胜军的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回接胜军的诉讼请求。案件受理费2900元，由接胜军负担。接胜军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，接胜军与范志奎存在借贷关系，范志奎应当偿还接胜军的借款。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00659号上诉人（原审原告）接胜军，男，1978年10月4日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范志奎，男，1960年8月1日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人邢志生，北京大成（内蒙古）律师事务所……