买卖合同纠纷 （2017）粤05民终366号

双方合同已经解除，现东捷行公司请求判令双方合同终止执行，不予支持。双方并未对东捷行公司确认样板的期限进行约定，故东捷行公司尚未确认样板，不能认定为违约行为。且双方对东捷行公司未及时确认样板的责任进行了约定，辗芊羽公司如果认为东捷行公司未及时确认样板，可依约要求东捷行公司承担责任，但辗芊羽公司向东捷行公司提出变更支付结算方式、若就此协商不成东捷行公司可申请撤销合同、东捷行公司一周内回复、否则当东捷行公司解除合同等，缺乏法律依据及合同依据，辗芊羽公司上述行为直接导致双方合同解除。双方当事人均为合同的履行做了准备工作，本案合同的解除系因双方在履行过程中产生分歧所致，并非东捷行公司毁约、不再要求辗芊羽公司生产衣服，也非辗芊羽公司不同意为东捷行公司生产衣服，故本案定金不适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》中关于定金的责任规定。因合同已解除，辗芊羽公司应将收取的合同款项102619.8元返还东捷行公司；东捷行公司请求双倍返还，不予支持；辗芊羽公司关于不需返还该款项的辩解，不予采纳。辗芊羽公司已确认全部收回样板衫，故辗芊羽公司应将押金5000元返还东捷行公司。芊羽公司关于东捷行公司

双方合同已经解除，现东捷行公司请求判令双方合同终止执行，不予支持。双方并未对东捷行公司确认样板的期限进行约定，故东捷行公司尚未确认样板，不能认定为违约行为。且双方对东捷行公司未及时确认样板的责任进行了约定，辗芊羽公司如果认为东捷行公司未及时确认样板，可依约要求东捷行公司承担责任，但辗芊羽公司向东捷行公司提出变更支付结算方式、若就此协商不成东捷行公司可申请撤销合同、东捷行公司一周内回复、否则当东捷行公司解除合同等，缺乏法律依据及合同依据，辗芊羽公司上述行为直接导致双方合同解除。双方当事人均为合同的履行做了准备工作，本案合同的解除系因双方在履行过程中产生分歧所致，并非东捷行公司毁约、不再要求辗芊羽

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终366号上诉人（原审被告）：广州辗芊羽服饰有限公司，住所地广州市白云区石槎路390号长盛国际商贸园A区V栋905，统一社会信用代码×××91Ｎ。法定代表人：梁艳鸿，总经理。委托诉讼代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永佑，男，汉族，1963年7月12日出生，住广州市荔湾区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳东……