（2015）长中行终字第00709号

根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》等有关劳动鉴定和伤残抚恤的法律法规，经劳动鉴定委员会鉴定因工致残，但未经民政部门评定伤残等级的，不属于民政部门管理的伤残抚恤对象。本案中，上诉人虽经劳动鉴定委员会鉴定为因工致残，可按工伤保险相关规定享受相应工伤保险待遇，但并未按《伤残抚恤管理办法》规定的程序经民政部门评定伤残等级，依法不属于民政部门管理的抚恤对象，其要求适用民发（2009）135号《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，由被上诉人对其发放抚恤金，理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回诉讼请求是正确的。上诉人认为其经劳动鉴定委员会鉴定致残，因而当然地属于民政部门管理的抚恤对象，与相关法律规定不符，不予采信。上诉人认为第一次鉴定不准确，可按《伤残抚恤管理办法》第十条的规定进行重新鉴定。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》等有关劳动鉴定和伤残抚恤的法律法规，经劳动鉴定委员会鉴定因工致残，但未经民政部门评定伤残等级的，不属于民政部门管理的伤残抚恤对象。本案中，上诉人虽经劳动鉴定委员会鉴定为因工致残，可按工伤保险相关规定享受相应工伤保险待遇，但并未按《伤残抚恤管理办法》规定的程序经民政部门评定伤残等级，依法不属于民政部门管理的抚恤对象，其要求适用民发（2009）135号《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，由被上诉人对其发放抚恤金，理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回诉讼请求是正确的。上诉人认为其经劳动鉴定委员会鉴定致

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00709号上诉人（原审原告）邓泽良。被上诉人（原审被告）宁乡县民政局，住所地：宁乡县玉潭镇八一西路21号。法定代表人陶文良，局长。委托代理人余献忠，该局工作人员。上诉人邓泽良因与被上诉人宁乡县民政局要求履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……