离婚纠纷 （2016）鲁15民申56号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”申请人刘某甲提供的证据不足以证明霍某有抚养条件故意不尽抚养义务。原审综合考虑刘某丙的年龄、双方当事人的抚养能力、抚养条件及再生育风险等因素，判决刘某丙由霍某抚养并无不当。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长 陈正飞审判员 于景涛审判员 吴艳锋二〇一六年七月十五日书记员 刘 颖
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”申请人刘某甲提供的证据不足以证明霍某有抚养条件故意不尽抚养义务。原审综合考虑刘某丙的年龄、双方当事人的抚养能力、抚养条件及再生育风险等因素，判决刘某丙由霍某抚养并无不当。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长 陈正飞审判员 于景涛审判员 吴艳锋
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，挖掘机驾驶员。委托代理人：孙月喜，农民，系再审申请人刘某甲之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍某，女，汉族，电脑硬件测试员。再审申请人刘某甲因与被申请人霍某离婚纠纷一案，不服本院(2015)聊少民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审……