与公司有关的纠纷 （2021）皖08民辖终35号

从周善天向法院起诉状中主张及相关证据材料，本案立案案由应为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周善天作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，周善天住所地在安徽省安庆市宿松县境内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回苏州易昌泰电子有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，苏州易昌泰电子有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理　　马　雷 书 记 员　　程　红

从周善天向法院起诉状中主张及相关证据材料，本案立案案由应为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周善天作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，周善天住所地在安徽省安庆市宿松县境内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回苏州易昌泰电子有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，苏州易昌泰电子有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终35号 上诉人（原审被告）：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧**。 法定代表人：薛利繁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周善天，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：昆山渔硕水……