（2014）惠中法刑一终字第18号

上诉人陈继超无视国法，向多人多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。陈继超还容留他人吸食、注射毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。对陈继超应实行数罪并罚。对陈继超提出的上诉意见，经查，陈继超贩卖毒品的行为有证人陈某定、陈某成、陈某川、刘某勇、李某军、林某明证言以及对陈继超的辨认笔录证实，足以认定，因此对其意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　李浩浩二〇一四年二月十七日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法

上诉人陈继超无视国法，向多人多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。陈继超还容留他人吸食、注射毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。对陈继超应实行数罪并罚。对陈继超提出的上诉意见，经查，陈继超贩卖毒品的行为有证人陈某定、陈某成、陈某川、刘某勇、李某军、林某明证言以及对陈继超的辨认笔录证实，足以认定，因此对其意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　李浩浩二〇一四年二月十七日书　记　员　　薛

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第18号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继超，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年4月29日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州……