建设工程分包合同纠纷 （2017）苏09民终1044号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，天虹公司将承建新盐纺公司的土建工程，分包给不具备相应建筑资质的谢启斌承建，谢启斌又将木工工程分包给仇正春，故天虹公司与谢启斌签订的工程承包合同、谢启斌与仇正春签订的分包合同为无效合同。现仇正春己完成了工程，谢启斌自认欠工程款35万元，故谢启斌对所欠工程款应予偿还，天虹公司对谢启斌还款负连带清偿责任。谢启斌辩称要扣除木料款12万元，由于无证据证明，一审法院不予支持。仇正春要求东佳公司承担连带责任，缺少法律依据，一审法院不予支持。因谢启斌与仇正春之间的账目未能结清，故仇正春要求利息承担的要求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、谢启斌于判决生效后十日内支付仇正春工程款350000元。二、天虹公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回仇正春其他诉讼请求。案件受理费99

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，天虹公司将承建新盐纺公司的土建工程，分包给不具备相应建筑资质的谢启斌承建，谢启斌又将木工工程分包给仇正春，故天虹公司与谢启斌签订的工程承包合同、谢启斌与仇正春签订的分包合同为无效合同。现仇正春己完成了工程，谢启斌自认欠工程款35万元，故谢启斌对所欠工程款应予偿还，天虹公司对谢启斌还款负连带清偿责任。谢启斌辩称要扣除木料款12万元，由于无证据证明，一审法院不予支持。仇正春要求东佳公司承担连带责任，缺少法律依据，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1044号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路261号。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华，原新盐纺项目承包人。被上诉人（原审原告）：仇正春，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢启斌，男，1……