建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终1311号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月8日和3月28日两次组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王振洪的委托诉讼代理人姜德胜，被上诉人英瑞达公司的委托诉讼代理人孙晟，被上诉人盈丰公司的委托诉讼代理人张晓梅参加诉讼。本案现已审理终结。王振洪上诉请求：撤销一审判决，改判英瑞达公司和盈丰公司承担连带责任偿付工程款431233元。事实和理由：一审认定事实错误，王振洪提交了书面的施工图纸和工程合同书，多名证人也出庭作证证明涉案工程的实际施工人是王振洪；王振洪与王英旭的录音中虽未明确公司名称，但王振洪与英瑞达公司之间的工程业务，仅此涉案工程，故录音中的工程即为涉案工程；且涉案工程是施工完成在先，盈丰公司接收工程在先，王振洪以英瑞达公司名义与盈丰公司签订合同在后，该合同既是对工程量的确认，也是对工程价款的结算。英瑞达公司和盈丰公司不认可已支付工程款19万元，是为了达到回避工程实际施工人是王振洪的目的。综上，王振洪的证据能够形成完整的证据链条，足以证明所主张的事实。英瑞达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、王振洪提交的

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月8日和3月28日两次组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王振洪的委托诉讼代理人姜德胜，被上诉人英瑞达公司的委托诉讼代理人孙晟，被上诉人盈丰公司的委托诉讼代理人张晓梅参加诉讼。本案现已审理终结。王振洪上诉请求：撤销一审判决，改判英瑞达公司和盈丰公司承担连带责任偿付工程款431233元。事实和理由：一审认定事实错误，王振洪提交了书面的施工图纸和工程合同书，多名证人也出庭作证证明涉案工程的实际施工人是王振洪；王振洪与王英旭的录音中虽未明确公司名称，但王振洪与英瑞达公司之间的工程业务，仅此涉案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1311号上诉人（原审原告）：王振洪。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛英瑞达建筑配套工程有限公司。法定代表人：王英旭，总经理。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继光，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛盈丰置业有限公司。法定代表人：孙……