（2021）晋01民辖终161号

上诉人的住所地为山西综改示范区太原学府园区长治路273号通信实业大楼，属于其管辖范围，故一审法院对原告所起诉的三起案件分别有管辖权。二、一审法院认为杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2757号民事裁定书、（2021）晋0107民初2761号民事裁定书尚未生效，也未移送，是否同一法律关系，是否需合并审理，一审法院无法确定。上诉人认为，三起案件应当合并审理，上诉人在提出管辖权异议时，提出案件应当合并审理的理由，同时将证据杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2757号民事裁定书、（2021）晋0107民初2761号民事裁定书及与该两份裁定书对应的起诉状提交给一审法院。上诉人认为，三起案件是同一法律关系，应当合并审理。一审法院受理的原告山西丰正建筑工程有限公司诉被告太原市通信实业有限公司工程欠款纠纷一案，案号为（2021）晋0105民初5035号，在此之前，上诉人收到原告诉上诉人在杏花岭区人民法院立案的两起案件，案号分别为（2021）晋0107民初2757号、（2021）晋0107民初2761号，上诉人对该两起案件提出了管辖权异议申请，杏花岭区人民法院制作了（2021）晋0107

上诉人的住所地为山西综改示范区太原学府园区长治路273号通信实业大楼，属于其管辖范围，故一审法院对原告所起诉的三起案件分别有管辖权。二、一审法院认为杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2757号民事裁定书、（2021）晋0107民初2761号民事裁定书尚未生效，也未移送，是否同一法律关系，是否需合并审理，一审法院无法确定。上诉人认为，三起案件应当合并审理，上诉人在提出管辖权异议时，提出案件应当合并审理的理由，同时将证据杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2757号民事裁定书、（2021）晋0107民初2761号民事裁定书及与该两份裁定书对应的起诉状提交给一审法院。上诉人认为，三起案

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终161号上诉人（原审被告）太原市通信实业有限公司。 法定代表人刘某1。 被上诉人（原审原告）山西丰正建筑工程有限公司。 法定代表人刘某2，经理。 上诉人太原市通信实业有限公司因与被上诉人山西丰正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初5035号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人太原……