买卖合同纠纷 （2018）粤1973民初20844号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 双方确认存在真实的买卖合同关系，原告为此亦提交了相应的送货单为证，本院予以确认。 结合原告的诉请及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告深富弘公司是否欠原告货款及欠款金额是多少；二、被告潘永生是否应当对深富弘公司的案涉债务承担连带清偿责任。 关于焦点一。 双方均确认潘永生系代表深富弘公司向原告出具了《付款计划承诺书》，原告对《付款计划承诺书》中载明的欠款金额亦予以确认，故该承诺书对原告与深富弘公司均具有约束力。 潘永生在该承诺书中明确承认深富弘公司尚欠原告不含税货款104980元（含税金额为114428.20元），并出具了详细的分期还款承诺。 潘永生作为深富弘公司的主要负责人，对案涉交易情况又是知情的，其向原告出具的该承诺书应当是经过具体对账之后所作出的结算材料，理应认定为真实有效，其否认在该承诺书中确认尚欠货款的事实应当提供充分的证据予以推翻，否则不利的法律后果应由其自行承担。 针对被告对此提出的抗辩理由，本院具体分析如下：首先，深富弘公司主张其已经支付了全部货款，但是深富弘公司并未向本院提交任何银行转账记录或收据等直接的付款凭证证明其实际支付了全部款项。 其次，
摘要
东莞市信惠源硅橡胶制品有限公司与深圳市深富弘科技有限公司、潘永生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20844号原告：东莞市信惠源硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村138工业区坤厚科技园****。 法定代表人：陈丽芬，负责人。 委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。 被告：深圳市深富弘科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道李松萌第一工业区****。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：潘永……