建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终5475号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王贵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沈阳农大系涉案工程的发包人，江苏中阳系涉案工程的承包人，王贵系涉案工程的实际施工人，且王贵虽持有江苏中阳的委托书，但在施工过程中，其并非因江苏中阳指示进行施工。故王贵应为案件的实际施工人，其借用了江苏中阳的资质。赵世有对涉案工程的水暖部分进行了施工，应当取得相应的工程款、关于工程款的给付主体问题，沈阳农大作为发包人与江苏中阳为承包人，签订《建设工程施工合同》，双方形成了建设工程施工合同关系。王贵受江苏中阳的委托，负责涉案工程的合同处理及后续工作。在本案中，王贵将涉案工程的水暖部分分包赵世有所施工工程已经竣工并实际投入使用，王贵亦为赵世有开具支票视为王贵做出了支付工程款的意思表示。故王贵应当将工程款给付赵世有。沈阳农大作为发包人已经按照合同约定将工程款足额支付给江苏中阳（不含质保金），故沈阳农大不应承担付款责任。江苏中阳庭审中陈述收到的工程款中，包含赵世有施工工程的款项。江苏中阳未提供证据证明其将该部分支付给了王贵或其他实际施

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王贵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沈阳农大系涉案工程的发包人，江苏中阳系涉案工程的承包人，王贵系涉案工程的实际施工人，且王贵虽持有江苏中阳的委托书，但在施工过程中，其并非因江苏中阳指示进行施工。故王贵应为案件的实际施工人，其借用了江苏中阳的资质。赵世有对涉案工程的水暖部分进行了施工，应当取得相应的工程款、关于工程款的给付主体问题，沈阳农大作为发包人与江苏中阳为承包人，签订《建设工程施工合同》，双方形成了建设工程施工合同关系。王贵受江苏中阳的委托，负责涉案工程的合同处

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5475号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世有，男，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……