（2014）郑民三终字第1638号

恒昌公司与宏达公司签订的《产品购销合同》虽约定搅拌车发动机为潍柴340E型号，且宏达公司实际交付的发动机型号为潍柴336，因恒昌公司系混凝土公司，作为专业机构应对涉案车辆的发动机比一般人更具有较高的认知水平，宏达公司在向恒昌公司交付争议车辆时，车辆交接清单已显示实际交接的车辆为电喷车，一并交付的随车资料里整车合格证也显示交付的车辆发动机型号为“WP10.336”，另外车辆从交付后恒昌公司一直在使用，故恒昌公司要求调换发动机的诉讼请求，该院不予支持。因双方的补充协议已对交车时间进行变更，且恒昌公司提车时及提车后一定的合理期间也未向宏达公司主张迟延交付的违约责任，恒昌公司要求宏达公司支付违约金即双倍返还定金20万元的诉讼请求，该院不予支持。关于恒昌公司主张的损失17.54万元，因《产品购销合同》约定宏达公司对整车自交车之日起保修12个月，且宏达公司在《承诺函》对恒昌公司的损失予以认可，但应以恒昌公司在《致宏达公司函》提到的3台车为限，宏达公司对恒昌公司提交的维修单据真实性也无异议，根据恒昌公司提交的维修单据3台车的维修费用共为80332元，3台车维修时间共34天，恒昌公司主张参照《河南省统

恒昌公司与宏达公司签订的《产品购销合同》虽约定搅拌车发动机为潍柴340E型号，且宏达公司实际交付的发动机型号为潍柴336，因恒昌公司系混凝土公司，作为专业机构应对涉案车辆的发动机比一般人更具有较高的认知水平，宏达公司在向恒昌公司交付争议车辆时，车辆交接清单已显示实际交接的车辆为电喷车，一并交付的随车资料里整车合格证也显示交付的车辆发动机型号为“WP10.336”，另外车辆从交付后恒昌公司一直在使用，故恒昌公司要求调换发动机的诉讼请求，该院不予支持。因双方的补充协议已对交车时间进行变更，且恒昌公司提车时及提车后一定的合理期间也未向宏达公司主张迟延交付的违约责任，恒昌公司要求宏达公司支付违约金即双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1638号上诉人（原审原告）郑州恒昌混凝土有限公司。法定代表人李虎威，该公司总经理。委托代理人朱恪，河南明商律师事务所律师。委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）郑州宏达汽车工业有限公司。法定代表人张晓飞，该公司董事长。委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。委托代理人朱桂荣，河南程功律师事务所实习律师。……