（2014）浙台商终字第862号

上诉人江苏建设集团经被上诉人任金荣担保向被上诉人李君华借款141万元是实，各方当事人之间成立的借款、担保法律关系合法有效，各方应按约履行。因实际执行的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院依法将月利率调整为2%符合法律规定。现上诉人江苏建设集团尚欠本息未予偿还，应依法承担还本付息的法律责任。被上诉人任金荣在情况说明中自认系本案担保人，但未明确保证方式，应对上诉人江苏建设集团的上述还款责任承担连带保证责任。上诉人江苏建设集团主张本案借款系两被上诉人相互串通，损害其合法利益，本案实际借款人为被上诉人任金荣，但未提供证据证明，亦与已经查明的事实不符，故无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3498号民事判决为上诉人江苏省建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人李君华借款人民币1410000元并支付自2013年10月28日起至实

上诉人江苏建设集团经被上诉人任金荣担保向被上诉人李君华借款141万元是实，各方当事人之间成立的借款、担保法律关系合法有效，各方应按约履行。因实际执行的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院依法将月利率调整为2%符合法律规定。现上诉人江苏建设集团尚欠本息未予偿还，应依法承担还本付息的法律责任。被上诉人任金荣在情况说明中自认系本案担保人，但未明确保证方式，应对上诉人江苏建设集团的上述还款责任承担连带保证责任。上诉人江苏建设集团主张本案借款系两被上诉人相互串通，损害其合法利益，本案实际借款人为被上诉人任金荣，但未提供证据证明，亦与已经查明的事实不符，故无法采信。综上，依照《中华人民共和

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第862号上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市云南路****号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人：顾建民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李君华。委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任金荣。上诉人江苏省建设集团有限公司（……