（2014）合民一终字第01175号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中的“劳务”与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中的“雇佣”含义无本质差别，在我国立法及司法实践中，二者的含义是相通的。本案中，被上诉人李某某系受上诉人张杰安排进行涉案的拆除工作，并支付报酬，双方之间成立劳务关系。李某某因劳务受到伤害，张杰应根据双方各自的过错承担相应的责任。张杰称其与李某某没有劳务关系的上诉理由，不能成立。张杰上诉称就涉案拆除工作其与胡朝银、合肥祥硕电子技术有限公司之间存在发包、承包关系，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不采信。张杰要求在本案中追加胡朝银、合肥祥硕电子技术有限公司为共同被告的上诉理由，不能成立。张杰上诉称李某某自身存在重大过错，但未提供相关证据加以证实，故其要求李某某承担大部分责任的上诉理由，不能成立。关于李某某的二次手术费，虽然尚未发生，但李某某行后路L1椎体骨折切开复位内固定＋PASSMED钉棒内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中的“劳务”与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中的“雇佣”含义无本质差别，在我国立法及司法实践中，二者的含义是相通的。本案中，被上诉人李某某系受上诉人张杰安排进行涉案的拆除工作，并支付报酬，双方之间成立劳务关系。李某某因劳务受到伤害，张杰应根据双方各自的过错承担相应的责任。张杰称其与李某某没有劳务关系的上诉理由，不能成立。张杰上诉称就涉案拆除

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01175号上诉人（原审被告）：张杰，男，1978年9月8日出生，汉族。委托代理人：李和久，安徽振信律师事务所律师。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1962年10月30日出生，汉族。委托代理人：李影，安徽黄山松律师事务所律师。委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审被……