建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终4146号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”盛维宝系合肥二建职工，潘发宝与盛维宝签订的《工程内部承包合同》无效，但依盛维宝与合肥二建签订的《工程内部承包合同》“乙方作为甲方下属项目部”的约定，可认定盛维宝系案涉工程项目部负责人。因盛维宝与潘发宝签订的《工程内部承包合同》加盖有合肥二建公司党风廉政教育基地工程项目资料章，并有盛维宝签名，故应认定合肥二建系该合同的相对人，盛维宝在该合同甲方处的签字行为应认定为系代理行为。基于此，可认定潘发宝有理由相信盛维宝用合肥二建公司党风廉政教育基地工程项目部资料章与其签订的《工程内部承包合同》及盛维宝以项目经理名义与其签订的《工程量决算单》均系代理行为，由此产生的民事责任应由合肥二建承担。鉴于合肥二建、中建公司自认中建公司系合肥市党风廉政教育基地工程的总承包人，由合肥二建负责施工。潘发宝要
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”盛维宝系合肥二建职工，潘发宝与盛维宝签订的《工程内部承包合同》无效，但依盛维宝与合肥二建签订的《工程内部承包合同》“乙方作为甲方下属项目部”的约定，可认定盛维宝系案涉工程项目部负责人。因盛维宝与潘发宝签订的《工程内部承包合同》加盖有合肥二建公司党风廉政教育基地工程项目资料章，并有盛维宝签
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4146号 上诉人（原审被告）：合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**。 法定代表人：何传武，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘发宝，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，住合肥市蜀山区，由舒城县千人桥镇黄城村民委员会推荐。 原……