借款合同纠纷 （2015）渝一中法民管异初字第00258号

本案原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司于2014年12月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告吴恋在涉案的《最高额授信合同用款协议》中约定：“协议履行期间如发生争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意采用与《最高额授信合同》之约定相同的争议解决方式。”在《最高额授信合同》第九条中约定：“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决；如协商无法达成一致意见的，任何一方均有权向授信人所在地的人民法院提起诉讼。”而合同中授信人为本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物

本案原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司于2014年12月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告吴恋在涉案的《最高额授信合同用款协议》中约定：“协议履行期间如发生争议，甲乙双方应友好协商解决；协商

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00258号原告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。法定代表人：曾杨，总经理。委托代理人：熊苇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴恋。被告：吴长江。被告：重庆无极房地产开发有限公司。法定代表人：吴恋。被告：重庆恩纬西实业发展有限公司。法定代表人：王邵灵。被告：雷士照明（中国）有限公司。法定代表人：王冬雷，董事长。委托代理人：王……